Il protozoo Mixotricha paradoxa
Le sparate
quotidiane di Beppe Grillo contro gli uni e contro gli altri, contro
chiunque non sia seguace di Beppe Grillo, sembrano non avere più
limiti.
Oggi il sito del
pregiudicato genovese (visto che non solo Berlusconi, ma anche lui è
un pregiudicato, condannato a 14 mesi con la condizionale per
omicidio colposo) ospita uno scritto di tale non meglio identificata
Eleonora, che parla delle celebrazioni per l'anniversario della
battaglia di Montecassino. "Un commento lasciato sul blog mi ha
fatto molto riflettere", ci informa il comico sulla sua pagina
Facebook.
Di cosa si tratta?
Come lo fa notare l'Huffington Post,
lo scritto di Eleonora si ispira almeno in parte a un articolo
apparso sul sito http://www.controinformazione.info/. Ci vado, su quel sito, lo
apro e subito mi appare il primo titolo: La CIA coordina
neo nazisti e Jihadisti.
Ovviamente non è l'articolo che cerco e che infatti viene subito
dopo. Intitolato La Storia scritta dai vincitori a
Montecassino non permette che si parli dei loro crimini,
è firmato "Redazione". Tanto per curiosità torno sul
primo articolo, per vedere se anche quello è firmato "Redazione"
e vedo che è firmato da Thierry Meyssan.
E
qui mi cadono i testicoli, perché un sito
d'informazione, seppur contro,
che ospita un articolo di Thierry Meyssan non è assolutamente
credibile. E perchémmai?, mi chiederà l'ignaro lettore che nulla sa
di questo Carneade trasalpino. Mò te lo spiego.
Thierry
Meyssan è uno, tanto per inquadrarlo subito, che sostenne che poco
prima della caduta di Gheddafi una nave della NATO organizzò uno
sbarco a Tripoli di combattenti di al-Qaida posti sotto il comando di
ufficiali della stessa Nato.
Dapprima
cattolico integralista, Meyssan si sposò, poi si scoprì
omosessuale, poi fu espulso dall'associazione Gais pour la
liberté, ovvero Gays per la
libertà, nonché dalla ILGA, International Lesbian and Gay
Association. Nel 1994 fondò il
Réseau Voltaire,
associazione che, tanto per dirne una, accusò gli Stati Uniti di
aver provocato il terremoto di Haiti usando una non meglio precisata
arma sismica. Divenne personaggio pubblico nel 2002 con la
pubblicazione di L'effroyable imposture,
ovvero La spaventosa impostura, libro nel quale affermava che gli
attentati dell'11 settembre erano stati organizzati dal "complesso
militaro-industriale" americano, la cui volontà era di imporre
un regime militare negli Stati Uniti. Il libro, tradotto in 27
lingue, suscitò approvazioni tanto dal giornale neocomunista
ungherese Népszabadság
che dal cileno La Tercera,
che si era distinto in passato come feroce oppositore di Allende e
supporter di Pinochet.
Cosa
afferma Meyssan nel suo libro? Per esempio, che, in barba ai 150
testimoni che videro un Boeing 757 cadere sul Pentagono, quell'aereo
in realtà precipitò su un'area disabitata a 500 km. da Washington
(e tutto fu messo a tacere), mentre sul Pentagono fu un missile a
cadere. Per esempio n° 2, che le torri gemelle furono dinamitate da
ingenieri specializzati. Per esempio n° 3, che la distruzione delle
stesse torri (organizzata da Bush, ovvio) è paragonabile
all'incendio del Reichstag organizzata da Hitler.
E
mi fermo qui. O magari no: aggiungo che secondo questo malato della
cospirazione, negli attentati di Londra e Madrid ci sarebbero state
complicità nelle polizie inglese e spagnola, mentre il massacro di
Belan, Ossezia del Nord, che causò la morte di centinaia di persone,
tra le quali 186 bambini, fu anche quello organizzato dalla CIA.
Non
fraintendermi: non è che confonda la CIA con i frati camaldolesi, o
gli Stati Uniti con il club degli amici della Nutella. Ma accordare
una qualsiasi credibilità a baggianate del genere significa
conoscere gli Stati Uniti e soprattutto gli americani, molto, ma
molto meno di quanto io conosca i meccanismi riproduttivi del rhizostoma pulmo o della phopilema nomadica, che sono due meduse il
cui nome ho appena scovato su Wikipedia e la cui vita mi interessa
quanto il colore e la consistenza della cacca di Dudù.
Cosa
intendo dire con tutto questo? Che gente che se ne viene fuori
citando come fonti attendibili degli organi di stampa che pubblicano
articoli di Meyssan e gente che mi dice che quel tipo di
informazione "fa molto riflettere" dimostra di avere un livello
intellettuale paragonabile a quello di un'amoeba proteus, che sempre
Wikipedia m'informa essere un protozoo. E mi dico: ma è mai
possibile che uno che pretende che internet sia sinonimo di libertà
e di democrazia dimostri poi di ragionare come un protozoo? Ed è mai
possibile che ci sia tanta gente che lo prende sul serio?
Sì,
lo so, è possibile. E questo mi riempie di un'infinita tristezza.
